一篇论文里 究竟有几多是你自己的看法？

本文摘要：一篇论文里，究竟有几多是你自己的看法，你以为谜底应该是哪个？20%？50%？80%？100%？ 我说谜底是100%，你信不？ 预计，你八成不信。不外，说到这，咱们就得掰扯掰扯，啥叫自己的看法。 我写这个问题，其实还是让一位同学给闹的。那位同学给我交上来一篇论文，看了标题我就感受眼晕。 第一部门：中国应该……第二部门：中国应该……第三部门：中国应该…… 我：亲，咱们这是写论文，不是喊口号也不是外交部讲话人讲明态度啊。你是不是加一点对争议事实的形貌和相关案例的形貌？

一篇论文里，究竟有几多是你自己的看法，你以为谜底应该是哪个？20%？50%？80%？100%？　　我说谜底是100%，你信不？　　预计，你八成不信。不外，说到这，咱们就得掰扯掰扯，啥叫自己的看法。　　我写这个问题，其实还是让一位同学给闹的。那位同学给我交上来一篇论文，看了标题我就感受眼晕。

　　第一部门：中国应该……第二部门：中国应该……第三部门：中国应该……　　我：亲，咱们这是写论文，不是喊口号也不是外交部讲话人讲明态度啊。你是不是加一点对争议事实的形貌和相关案例的形貌？　　某同学：可是，某某老师教育我们，写论文，一定要有自己的看法，不能写成纯先容性的！所以……　　预计，在这位同学看来，论文当中的内容只包罗两种：第一种，纯先容性，如，“2001年，中国加入了WTO”。第二种，自己的看法。

如，“我认为中国加入WTO是正确的决议”。前者是炒冷饭，后者是创新点。

对吧？　　那么，我可要再问一个问题啦：大家看我接下来这句话：“中国加入WTO近20年来，收支口商业量增长了5倍，国民生产总值翻了两番，这足以证明中国加入WTO是正确的决议。”（数字是我瞎编的，别认真哈）你说这句话究竟是先容性还是“看法”？还是说，前半句先容，后半句看法？　　——如果这么说，那么，很可能我一篇一万字的论文，只有或许100字是自己的看法啦。因为，我写的论文，你经常会瞥见这样的叙述：　　中国应当建设自己的外资宁静审查制度。

从现实需求分析，我国当前吸引外资数量……从国际情况分析，我国缔结的FTA当中……　　好么，这一段约莫得500字，居然只有第一句是自己的看法啊。　　真的吗？才不是！在我看来，整段可都是我自己的看法：）哪怕“我国吸引外资数量”是客观事实，是我从商务部网站上看来的，可是，运用这个事实去证明我国存在“建设外资宁静审查制度的须要性”可是实打实的创新。

究竟，事实就放在那里，也不是每小我私家都能写出来一模一样的论文，对吧？这就好比，我拿着西红柿和鸡蛋炒了盘菜，另有须要计算“西红柿是不是我种的”吗？这年头有哪个厨子自己种菜呢？　　因此，其实，说到论文不能是纯先容性、而必须有自己的看法，还真不是说不能摆事实、不能复述其他学者的论断。而是，你复述可以，但一定要为你所用，而非为了凑字数而絮叨一遍然后拉倒。

否则，世界上一半以上的文献综述都该原地消失，对吧？所以，从这一意义上讲，一篇论文里，你自己的看法还真的是100%。从每一份质料的使用、到学者著述的适当援引，每一次“站在前人肩膀上”都市有自己的用意，都服务于你最终要证明的谁人主题。

每一份被你引用的资料，都好比你曾经吃掉的鸡腿、鸭脖、红烧肉、糖醋小排……最终，成为了你骨血的一部门。这个历程，就是创新。　　——啥，你说，你引用了某些资料，可是这个资料还真没服务于你的总目的，甚至你自己都说不出来为啥要引用这个资料？那还等啥啊，删掉，删掉！这才是开头那位同学勉力要制止的“纯先容性文字”，嘿嘿。

　　泉源：女教授跟生活的死磕 绘图：爬树鱼。

本文关键词：kaiyun,一篇,论文,里,究,竟有,几多,是你,自己的,看法

本文来源：kaiyun-www.dingsenzhuangshi.com